الرئيسية › المدونة

تحديات EUDR للشركات الصينية: تتبع التوريد والتكلفة والاستعداد

النسخة الأصلية باللغة الإنجليزية

غابة توضح تتبع سلسلة التوريد وإزالة الغابات في إطار EUDR

1. ضعف تتبع سلسلة التوريد وصعوبة ربط المعلومات عبر جميع مراحلها

تتطلب المنتجات الخاضعة للائحة الاتحاد الأوروبي لإزالة الغابات EUDR ربط المواد الخام بقطع الأرض التي أُنتجت فيها وجمع معلومات الموقع والتحقق من اتساقها. يوضح التحديث الرسمي أدناه متطلبات الإحداثيات والاستثناءات الخاصة بالإقرار المبسط. وقد تمر سلاسل توريد المصدرين الصينيين بمستويات متعددة ومناطق مختلفة، مع مشاركة مزارعين صغار ومزارع صغيرة في مسارات الأخشاب والمطاط وفول الصويا، ومنها جنوب شرق آسيا وأفريقيا الوسطى. لكن اسم المنطقة وحده لا يحدد تصنيف المخاطر القانوني للدولة. وإذا لم تُسجل إحداثيات القطع ومواعيد الزراعة أو القطع وحقوق الأرض بصورة منظمة، يصعب على الشركات اللاحقة إكمال التتبع. كما أن خلط مواد من مصادر مختلفة دون سجلات تربطها بدفعات الإنتاج يعوق هذا الربط. ولا تكفي الفواتير ومستندات الشحن وحدها لإثبات اتساق بيانات الموقع وجميع المتطلبات المطبقة. لذلك يعد تطوير نظام التتبع مهماً، وإن كان معقداً.

2. محدودية الدعم التقني وتفاوت القدرات الرقمية

يمكن لنظم المعلومات الجغرافية وصور الأقمار الصناعية وأنظمة التتبع أن تدعم إدارة البيانات، لكن شراءها ليس إلزامياً لكل شركة. وقد تفتقر الشركات الصغيرة والمتوسطة إلى الموارد والخبرة اللازمة. فالأنظمة المنفصلة والإدخال اليدوي وضعف الخبرة قد تؤدي إلى سجلات ناقصة، وينبغي تقييم المشكلات الفعلية بدلاً من تعميم نسب مسوح غير موثقة. وقد لا يربط نظام ERP المخصص للإنتاج دفعات المنتجات بإحداثيات القطع تلقائياً، كما يصعب التحقق من بيانات المورد عندما لا تتوفر وسائل مناسبة لمقارنتها بمعلومات حديثة أو صور. والمقارنة الواردة في الأصل بين «الاشتباه والتحقق» في EUDR و«الثقة والفحص العشوائي» في EUTR ليست بديلاً عن النص القانوني. تبقى المعلومات الموثوقة والقابلة للتحقق ضرورية، لكن فحص الأقمار الصناعية أو الزيارة الميدانية ليس إجراءً موحداً إلزامياً لكل معاملة. وقد تتطلب الأنظمة والربط والتحقق والتدريب إنفاقاً إضافياً. والبلوك تشين خيار تقني، لا بند شراء واجب. وتتغير الميزانية حسب المنتج والحجم والبيانات الحالية والقدرات الداخلية، وقد تكون عبئاً على الشركات محدودة التمويل.

3. ارتفاع تكاليف الاستعداد والضغط على الشركات الصغيرة والمتوسطة

قد تزيد الإدارة الرقمية وتجهيز المستندات والتحقق وتغيير الموردين تكاليف الاستعداد. وتشمل الاستثمارات الأولية نظام التتبع وتطوير ERP وتدريب الموظفين، وتختلف حصصها باختلاف الشركة وسلسلة التوريد. وقد تشمل النفقات المتكررة التحقق الخارجي وتنظيم ملفات العناية الواجبة وتدريب الموردين. ويمكن لشهادة FSC أن توفر معلومات مساندة، لكنها لا تحل محل العناية الواجبة ولا تصبح شهادة إلزامية لكل معاملة. وقد يستلزم تغيير المورد غير المستوفي للمتطلبات وجمع البيانات وفصل الدفعات أو مناطق التخزين وقتاً وتكلفة إضافيين. وينبغي تقدير هذه النفقات لكل مشروع، لا عرض مبالغ ونسب زيادة غير موثقة كأرقام عامة. وقد توزع الشركات الكبيرة التكاليف على أنشطة وفترات مختلفة، بينما تجد الشركات الصغيرة ذات الهوامش المحدودة صعوبة في ذلك. وعدّل النص المعتمد في ديسمبر 2025 مواعيد التطبيق، ليكون 30 يونيو 2027 موعد معظم المنشآت المتناهية الصغر والصغيرة مع الاستثناء الموضح أدناه؛ ولم يعد ذلك مجرد اقتراح. وحتى مع فترة الاستعداد، لا تختفي النفقات الفورية وقد يصعب الحفاظ على الربحية والوصول إلى السوق معاً.

4. نقص الفهم والخبرة وتأخر بناء نظام الامتثال

قد يؤدي الفهم غير الكافي للائحة إلى تأخر الاستعداد. فالتعامل معها بوصفها قاعدة بيئية عامة فقط، دون إدراك أثرها في دخول السوق، قد يدفع الشركة إلى الاستجابة بعد تعطل التصدير. وإذا لم يفهم الفريق العناية الواجبة وتصنيف المخاطر وقوانين الأراضي في بلد الإنتاج، يصبح جمع الإحداثيات والتحقق من المشروعية والإقرار أكثر صعوبة. ويلزم الانتقال من ممارسات تركز على المستندات والتقارير السنوية والتدقيق الخارجي إلى نظام يربط الدفعات بالبيانات ويتيح التحقق والتتبع المناسبين. لكن لا ينبغي تقديم الجمع الآني والتحقق الديناميكي للإحداثيات كواجب موحد دون الرجوع إلى النص. وقد تعوق الممارسات التنظيمية القديمة هذا التحول حتى خلال فترة السماح.

جميع مقالات المدونة · اتصل بنا